Nieuwe ontdekkingen aangevallen

En dan heb ik een heel eenvoudige opmerking.

Het systeem dat ik heb opgestart, wordt dat aangevallen?

Natuurlijk. En dat is geweldig.

Albert Szent-Györgyi zei:

“Een moderne ontdekking, is een ontdekking omdat het tegen alle bestaande kennis indruist.

Als het er niet tegen indruist, is het slechts een kleine toevoeging."

Nieuwe dingen verworpen

Ik ben gewend geraakt dat nieuwe dingen meteen worden verworpen.

Ook mijn latere ontdekkingen werden eerst compleet verworpen door de standaardwetenschap, omdat ze nieuw waren.

Nu zeg ik dan ook, als men iets verwerpt: dat is heel goed.

Dit zou een ontdekking kunnen zijn.

Maar als men iets aanvaardt, maakt het mij triest, blijkbaar word ik oud en zeg ik niets nieuws meer.

Geschiedenis bevestigd

Bekijk de geschiedenis van de mensheid.

We hadden een Christus en we weten hoe dat is afgelopen.

Hij had gloednieuwe ideeën!

Die werden redelijk hard verworpen.

Er was Giordano Bruno die zei dat de aarde niet het centrum van het universum was.

Ik geloof dat die op de brandstapel is geëindigd.

Dan was er Röntgen, die dat fantastische toestel uitvond en werd aangevallen omdat hij de geheimen van de slaapkamer wilde ontfutselen.

Er was nog een man, zijn naam schrijf ik op, William Harvey,

Hij zei dat het hart het bloed in de aderen pompt en dat het bloed circuleert.

Hij werd verbannen.

Tja, je hebt zo van die mensen, niet waar? Verschrikkelijk.

Een eer om te worden aangevallen

Nu, als ik dit bekijk, zou ik zeggen dat het een eer is om te worden aangevallen.

Het betekent dat je iemand bent.

Als je niet wordt aangevallen, heb je eigenlijk niks gedaan.

Als je wordt aangevallen, val je op en weet je dat je nieuw en ongewoon bent.

Aangevallen worden, daar kun je op een bepaalde manier van genieten.

En die aanvallen nemen na een tijdje af.

Meer hoeven we over aanvallen niet te weten, vind ik.

Juridische aspecten

Wat is het juridische aspect van dit alles?

Vroeger bestond er iets als Recommended Daily Allowance (RDA).

Het bestaat nog, maar wordt nergens meer echt voor gebruikt.

RDA - afkorting van drie Engelse woorden voor Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid (ADH).

Dat was leuk, toen ik het bestudeerde, heb ik me geamuseerd.

Vitamine C

Voor vitamine C kreeg Albert Szent-Györgyi* bijvoorbeeld de Nobelprijs

Hij is voor mij een inspiratiebron.



Albert Szent-Györgyi zei dat als mensen gezond willen blijven, ze dagelijks minimaal 1000 mg vitamine C nodig hebben.

Later verhoogde hij dat, maar dit zei hij in het begin.

De ADH werd vastgelegd door een Europese commissie met de naam Codex Alimentarius, een commissie voor regels over voeding.

Een sympathieke commissie die in tegenstelling tot Szent-Györgyi 60 mg vitamine C aanbeveelt.

Heb hun namen niet op de lijst met Nobelprijswinnaars zien staan.

* Albert Szent-Györgyi von Nagyrápolt (Boedapest, 16 september 1893 – Woods Hole Massachusetts , 22 oktober 1986) was een Hongaarse arts en Nobelprijswinnaar voor de Geneeskunde.

Vitamine E

Er bestaat spannende literatuur van Herbert Bailey.

De titel van het boek:

'Sleutel tot een gezond hart, het verzwegen verhaal over vitamine E.'



Canadese en Amerikaanse onderzoekers omschreven dat 400 IE minimaal is, eerder 600 of 800 - en dit meet men niet in milligram, maar in internationale eenheid.

Een dergelijke hoeveelheid kan hartziektes genezen.

De Codex Alimentarius-commissie, die men er meerdere keren van heeft beschuldigd dat er farmaceutische belangen achter zitten, raadt 10 internationale eenheden aan, iets waarmee de cardiologen het volledig eens zijn.

Vitamine B1

Als mensen niet voldoende vitamine B1 hebben, dalen ze op de schaal die ik eerder besprak, maar als er wel voldoende vitamine B1 is, stijgen ze.

Volgens mijn berekeningen is de toereikende hoeveelheid minimaal 300 mg per dag.

Volgens de Codex Alimentarius-commissie – met banden met de producenten van antidepressiva - zij raden 1,5 mg aan, precies genoeg om zwaarmoedig naar die vaas in de hoek te gaan zitten kijken.

ADH werd upper level

Maakt niet uit, dat is de ADH, die niet zoveel belang heeft, want de wereld koos een enigszins slimmere richting en ook de bedenkers hiervan merkten dat er iets niet pluis was.

Dus men begon dit te vergeten en niet langer af te dwingen.

Er kwam een nieuw begrip.

Men noemt het de ‘veilig geachte maximumwaarde’.

Upper Level, men schrijft UL.

De veilig geachte maximumgrens.

Geen maximum te bepalen

De Europese Unie heeft een bureau dat een serieus wetenschappelijk document heeft opgesteld.

Tolerable Upper Intake Level voor vitaminen en mineralen, dat is die UL.

Het is een uitstekend document.

Ik heb een korte samenvatting gemaakt.

En het komt erop neer dat je bij de meeste vitaminen en mineralen geen maximumgrens kunt bepalen...

Alle hoeveelheden zijn dus veilig.

Dit lijvige document is erg boeiend, met serieus wetenschappelijk werk, heel veel verwijzingen.

Dit is geen wet, geen verordening, maar een 'Opinion'; het is een mening, geen verplichting.

Maar hun mening over de meeste vitaminen en mineralen is dat er geen maximumgrens kan worden vastgesteld.

Er is geen gevaar voor de gezondheid.

Voor drie vitaminen doen ze een aanbeveling: vitamine A, vitamine E en vitamine B6.

Daarvoor raden zij een concrete maximumwaarde aan.

Vitamine E

Voor vitamine E schrijven ze 1200 internationale eenheden, net wat in mijn ‘Sterk’ recept zit.

Jarenlang onderzoek heeft geen problemen gemeld.

Zij raden aan dat mensen 400 nemen.

Ik raad 1200 aan.

Ze hadden ook 200, 600, 900 kunnen nemen.

Ze kozen voor 400, dat respecteer ik, maar ik houd er geen rekening mee.

Er is geen beperking, want ze hebben zelf gezegd dat het veilig is.

Vitamine B6

Hun voorstel voor vitamine B6 is 25 mg/dag.

Men ondervond problemen wanneer iemand lange tijd, twee jaar - en die persoon nam alleen B6, geen andere vitaminen - dus wanneer iemand twee jaar lang 2000 mg of meer nam.

In mijn sterkste product zit 150 mg.

Ik raad minder dan één tiende aan.

Zij bevelen 25 mg aan, goed.

Ze hadden 50, 100, 200, alles tot 2000 kunnen schrijven.

Maar er is geen beperking.

En dit zijn enkel aanbevelingen.

Vitamine A

Voor vitamine A dezelfde procedure, ze verklaren waarom en zij raden 5.000 internationale eenheden per dag aan.

Maar de allereerste problemen vond men in het strengste artikel bij langdurige inname van 28.000 internationale eenheden.

Ik vond echter heel wat gegevens die hier tegen indruisen.

Ik kan u zeggen dat dit een heel serieus document is, erg uitgebreid.

Ik ben het er grotendeels mee eens.

Wetenschappelijke vrijheid

Maar als medisch onderzoeker heb ik verdere gegevens verzameld en ik ben het niet overal met hen eens.

Uiteraard zal ik een wijzigingsvoorstel doen en de bewijzen bijvoegen.

Want vrijheid van het wetenschappelijk leven staat in de grondwet.

Maar in Europa worden vitaminen niet beperkt door wetten of verordeningen.

En er is geen maximumgrens die mijn supplementen, met hun zogenaamd hoge vitaminegehalte, zouden overschrijden.

Ze vallen er allemaal ruim onder.

* Van het transcript van de presentatie 'Het leven is mooi' van dr. Gábor Lenkei